FX168快讯分为股市动态、商品期货、债券汇聚、市场指数、国内、国际时讯、投行观点、操盘必读。汇集从昨日上午11点到今日上午11点，24小时发生的国内外大事。

　　FX168财经()讯：美国劳工统计局公布的最新数据显示：美国7月非农就业人数增加20.9万人，市场预期增加18.0万人，前值增加22.2万人；美国7月份失业率为4.3%，预期为4.3%，前值为4.4%。美国劳工部还将6月非农就业人数修正为增加23.1万人。

　　彭博撰文指出，美国7月份非农就业人数增加20.9万人，超过预期，失业率下降至4.3%，追平16年低点。两者都表明劳动力市场保持健康，并将支持消费者支出持续增长。

　　其他货币方面，随着美元短线上涨，欧元/美元下挫近150点触及四日低位1.1727；美元/日元短线。

　　FX168讯：美国国务院周五（8月4日）正式通知联合国，将退出巴黎气候协定，但同时表示如果关于美国的条款得以改善，他们有可能重新加入。

　　美国国务院在一份新闻稿中表示，在退出的过程中，美国将继续参加联合国的气候变化会议。预计退出过程将至少长达三年。

　　分析人士称，这份声明更多是象征性的。因为根据巴黎协议的条款，美国能够正式退出的最早时间是2020年11月，就在下一次总统后。

　　在页岩油产量高涨的背景下，美国上周钻井数在6周以来第三次出现下降。过去6周美国石油钻井数增长大幅下滑，与此同时油价也呈现低迷状态。而尽管上周美国国内原油产量有所上涨，但受到钻井数增速减缓的影响，预计产量未来将放缓。

　　浙江财经大学副教授文雁兵昨日在接受《证券日报》记者采访时表示，目前来看，虽然银行与企业签约债转股的规模不小，但真正落地实施的却很少，落地规模占总签约规模的比例仅有10%左右。

　　主要原因在于债权收购实现难度大、募集社会资金难度大、项目运作周期长、监管和配套政策不到位以及退出机制不健全等问题。

　　【上半年消费力十强城市榜：上海消费总量5670亿成第一】2017年上半年数据显示，社会消费品零售总额排名前十城市，分别是上海、、广州、重庆、成都、武汉、天津、深圳、南京、杭州。

　　【中欧班列累计开行超4000列 通关便利化难题待解】截至目前，中欧班列已累计开行超过4000列。不过，中欧班列一直是“去多返少”的状态，返程经常出现货源不足的现象。

　　我国与欧洲贸易长期存在顺差，出口大于进口，往返运量不对等，同时回程货源组织体系不健全，境外对中欧班列组织模式不清楚、不熟悉，为中欧班列双向均衡组织及常态化开行造成一定困难。

　　但如今，此类现象正在发生改变。中国铁总公司劳卫部巡视员兼副司长韩树荣最近表示，中欧班列已从最初的单向运行，发展为东西双向运行。

　　成都、西安、重庆、武汉、赣州等粮食、肉类、木材口岸的建设，为扩大班列回程货源创造了有利条件。数据显示，2016年，中欧班列回程数量达到去程数量的50%以上。

　　【中企承建非洲最大水电站开工】据报道，由中国企业承建的安哥拉卡库洛卡巴萨水电站4日在该国北宽扎省栋多市举行开工仪式。这是目前中资企业在非洲承建的最大水电站。

　　承建企业葛洲坝集团副总经理任建国介绍称，卡库洛卡巴萨水电站项目合同总金额为45.32亿美元，项目规划装机容量217.2万千瓦。项目计划在80个月内建成，将为当地提供近万个就业岗位，建成后将满足安哥拉50％以上供电需求，促进当地经济及社会发展。

　　【频繁招聘政坛“老鸟” 扎克伯格有意？】社交网站Facebook创始人扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾表示，他无意担任职务。但其慈善机构正越来越多地招聘有从政经验的人，这令美国再次猜测：这位年轻的科技大佬将进军政坛。

　　据美国电视新闻网(CNN)报道，现在该机构正和一家由党民调专家本尼森(Joel Benenson)创立的公司合作。

　　其中最为瞩目的是普洛夫(David Plouffe)，此人是前白宫高级顾问，美国前总统奥巴马2008年竞选总统时的竞选经理，目前负责CZI的政策和工作。

　　据《环球邮报》报道，美国贸易谈判代表已经向提交了准备重启贸易谈判的目标清单。根据美国法律，提交目标清单30天后，也就是8月16日，美国便可以与、墨西哥展开谈判，修订以往的贸易协定（NAFTA）。

　　众所周知，美国近年来对NAFTA极度不满。特朗普“”，从竞选开始便对NAFTA大加，称其为“史上最糟糕的贸易协议”。他曾强硬地表示，自己当选总统后，将会重启贸易谈判，如果实现不了预期目标，就会退出NAFTA。

　　现在，痛骂NAFTA一年多的特朗普，终于露出了“青面獠牙”。他究竟会怎样搅动贸易格局？接下来的美加贸易谈判，是否会为渐有起色的经济浇一盘冷水，蒙一层阴影？

　　以笔者之见，这次贸易谈判是否会影响经济发展，主要取决于两个问题，一个是加方是否拥有较大的谈判筹码，另一个是美国的“谈判野心”到底有多大。

　　如果加方缺乏筹码，而美方咄咄逼人，修订之后的NAFTA就很有可能偏向美国，从而对经济造成不良影响；如果加方筹码在握，而美方又适可而止，NAFTA就能维持大局，就不会改变经济的；如果加方没有谈判筹码，但美方“无心进取”，谈判同样不会对经济造成致命影响。

　　平心而论，在美国面前，谈判筹码是有限的。首先，对外出口严重依赖美国，76%左右的产品流向美国，只要美国购买，对外贸易立刻歇菜，而美国对的贸易出口额，仅占其外贸总额的18.3%，两者极其不对等；其次，自NAFTA实施以来，在对美贸易中始终保持顺差，赚的比较多，因而在谈判中难有底气；最后，最近几年来，页岩气使得美国能源趋向自足，全球油价又疯狂下跌，卖方市场变成了买方市场，油气产业在美国面前没有任何脾气，只能视其脸色行事。

　　去年冬天，特朗普刚刚上台，领导人就主动表示，欢迎重启贸易谈判，侧面了他们在这个问题上的“心虚”：自己作为NAFTA的赢家，不一点，似乎说不过去。

　　这一年来，领导人意识到不能依赖美国，竭尽全力扩大与亚洲、欧洲国家的贸易往来，并取得了较为显著的成效。但是，多年来形成的对美贸易格局不是说变就能变的，短期内依靠对美贸易维持经济运转，仍然是的不二选择。手中的谈判筹码，自然不会多。

　　特朗普为什么对NAFTA？为什么逼着以及墨西哥重新修订NAFTA？很多人可能会觉得，事实不是很明显嘛，美国在对加贸易中始终处于逆差，亏钱多了自然心中不满，要求改变。美国贸易谈判代表提交的目标清单中，也确实有扭转贸易逆差一项。

　　实际上，在笔者看来，这只是一个，并非问题的焦点所在。NAFTA生效后，美国对加贸易确实处于逆差地位，但是逆差额自2008年以来不断缩小，现在已经缩减到20世纪90年代初的水平。2016年，美国对加贸易逆差为121亿美元，仅相当于对中国贸易逆差的0.35%。特朗普有必要为这点贸易逆差大动干戈吗？

　　特朗普自己是一个成功商人。商人最喜欢的，就是可以在贸易协定之下，到处寻觅投资机会，获取最大利润。因而，特朗普自身是不应该讨厌NAFTA的。他对于NAFTA的，都是为了迎合而做出的。换言之，他发誓要改变甚至撕毁NAFTA，应该是做给支持他的部选民看的。

　　这些选民认为NAFTA吸走了企业，抢走了工作，因而对NAFTA极度不满。特朗普就是靠着迎合他们而胜出的。

　　从这个意义上来说，美国要重启的NAFTA谈判，主要目的是为了兑现特朗普的竞选诺言，即将大型企业拉回美国本土，为选民创造工作机会，提高他们的工资水平。这应该是特朗普的核心目标，也应该是这次贸易谈判最为胶着的地方。

　　理论上来说，特朗普拥有很多手段，大型企业投资本土，为创造工作机会。谈判清单中所列的劳工和条款，应该就是直接针对这个问题而来的。

　　美国之意，必定是要求、墨西哥提高劳工工作标准，从而增加当地生产成本，以达到阻遏美国企业投资设厂的目的。

　　但问题是，特朗普真的能够为了普通选民，竭力阻遏资本外投，而全然不顾企业家和金融家的利益吗？熟悉美国的人都知道，这是不可能的。对于特朗普来说，当然不能违，了就会失去选民支持；但是，企业家和金融家的利益同样不能损，损害了就会失去财政来源。因而，特朗普在谈判过程中，必须“两手都要抓，两手都要硬”。

　　目前特朗普执政团队很多来自企业界和金融界，美国贸易谈判代表团亦不乏20年前参与谈判的“旧人”，都说明特朗普不但不会甩开企业家和金融家，反而要依靠他们维持运转。如此一来，怎么可能指望美国贸易谈判代表一心解决工人的就业问题？

　　该清单主要包含10个要点，其中取消现有贸易争端解决机制，要求放宽对电信和金融服务领域管制，美国保留反贸易补贴的法律，要求其能源政策，显然主要是为美国企业界和金融界服务的；

　　缩减贸易逆差，要求强化乳制品和禽类制品供应体系监管程度，提高访美消费免税上限，扩大美国商品的市场准入范围，免除软件、音乐、进口关税，客观上当然有助于美国制造业，有助于美国工人就业，但是其首要受益者无疑仍然是企业界和金融界。

　　在10个谈判要点中，真正为美国工人谋“福利”的，恐怕是第5点“将劳工和章节提升到协定核心”。特朗普知道该要点对于美国工人的意义，因而强调将其提升到“核心”。但是，如果劳工和标准真的提高了，美国在加企业的生产成本就会提高，利润就会减少。这恐怕是美国贸易谈判代表同样不愿意看到的。

　　总而言之，无论就美国而言，还是就目标清单来看，本应为美国工人争取就业机会的贸易谈判，在实施过程中很可能会被美国企业界和金融界冲淡“主题”。

　　美国工人希望增加吸引外资的难度，以确保美国资本留在国内创造就业机会，而企业界和金融界则希望改善投资，以便更高更快地赚取投资利润。这两者在根本上是冲突的。它决定了美国在贸易谈判期间不会“痛下杀手”，完全翻转NAFTA。

　　既然美国难以“痛下杀手”，手中筹码不多的，就不会在谈判期间陷入绝对被动。只要找准了美国的“软肋”，说不定还能在某些要点上化解危局。

　　毕竟，贸易都是双向的，固然依赖对美出口维持经济运转，美国经济缺了产品，恐怕一下子也要陷入瘫痪。从这个角度推测，美加贸易谈判应该是雷声大、雨点小。